Posezeníčko začíná být toxická duchovní žumpa

[durodara]

Kašli na něho, jen se potřebuje předvádět. Nemusíš mu při tom asistovat.

I kdyby to mělo být v nějakém jeho následujícím životě, stojí to za to... A neasistuji, právě naopak.

[Miroslav]

Ty v tom mém pokusu fakt nevidíš, co je jádrem mé odpovědi? Jde o to, že se svou otázkou předkádáš svůj názor, jak má odpověď - podle tebe - vypadat. Tím se stáváš automaticky arbitrem správnosti. Místo toho, abys napsal něco na způsob: Nechápu důvod, proč Peková potřebuje v tom co říká, používat "my" a "oni",  napíšeš "mi třeba nelíbí u té Pekové, že lidi rozděluje na MY a ONI" - vyjadřuješ tím, že ta odpověď MUSÍ splňovat to, že se ti MUSÍ líbit a že otázka "proč" je pro tebe nezajímavá...

Já píšu přímo jednoduše, že se mi něco třeba nelíbí nebo naopak líbí - to je informace pro čtenáře. Nic si tím nevynucuji ani na to nikdo nemusí odpovídat. Nesoudím Pekovou, jenom píšu jak ji vidím já a proč.
Ona si může být jaká chce. A když má někdo na ní nebo na něco konkrétního, co uvedu, jiný náhled, tak ho třeba uvede, upozorní mne přoč si myslí, že se mýlím a já naopak totéž dělám když s něčím nesouhlasím.
Nijak nepředkládám, jak má odpověď vypadat, naopak jsem zvědav na odpověď, zvláště když je nesouhlasná - že se třeba něco více dozvím.

Nějaké vnucování, arbitrování, meziřádkování atd. si do toho dosazuješ nejspíš ty. Já nic takového nedělám ani to neumím.
A nedělali to ani Tomášovi pokud vím.

[durodara]

Ty v tom mém pokusu fakt nevidíš, co je jádrem mé odpovědi? Jde o to, že se svou otázkou předkádáš svůj názor, jak má odpověď - podle tebe - vypadat. Tím se stáváš automaticky arbitrem správnosti. Místo toho, abys napsal něco na způsob: Nechápu důvod, proč Peková potřebuje v tom co říká, používat "my" a "oni",  napíšeš "mi třeba nelíbí u té Pekové, že lidi rozděluje na MY a ONI" - vyjadřuješ tím, že ta odpověď MUSÍ splňovat to, že se ti MUSÍ líbit a že otázka "proč" je pro tebe nezajímavá...

Já píšu přímo jednoduše, že se mi něco třeba nelíbí nebo naopak líbí - to je informace pro čtenáře. Nic si tím nevynucuji ani na to nikdo nemusí odpovídat. Nesoudím Pekovou, jenom píšu jak ji vidím já a proč.
Ona si může být jaká chce. A když má někdo na ní nebo na něco konkrétního, co uvedu, jiný náhled, tak ho třeba uvede, upozorní mne přoč si myslí, že se mýlím a já naopak totéž dělám když s něčím nesouhlasím.
Nijak nepředkládám, jak má odpověď vypadat, naopak jsem zvědav na odpověď, zvláště když je nesouhlasná - že se třeba něco více dozvím.

Nějaké vnucování, arbitrování, meziřádkování atd. si do toho dosazuješ nejspíš ty. Já nic takového nedělám ani to neumím.
A nedělali to ani Tomášovi pokud vím.

Počkám, zda ti to dojde, ještě máš dva pokusy.. (díky za nápad, honzame)

[Paradoxy]

Dneska to tady jiskří

[Pedrito]

Dneska to tady jiskří

To bude asi ten třpyt prázdna ve fórovém podání

[Paradoxy]

Takhle vypadá láska a laskavost, o které tady někteří přednáší ( ti o kterých píšu budou vědět, zmiňovat nikoho nebudu) a skutek utek .

[honzam]

Takhle vypadá láska a laskavost, o které tady někteří přednáší ( ti o kterých píšu budou vědět, zmiňovat nikoho nebudu) a skutek utek .

Láska prochází žaludkem.

[honzam]

 

[honzam]

Až do odvolání konec lovu.

[Miroslav]

[Paradoxy]

[honzam]

Lvice je nádherná. Takhle nějak si představuji opravdového anděla.

[honzam]

Seznam uvádí už několik dní normální popisek, takže opět přišel čas lovu. Mizím do houští.

[Pedrito]

Seznam uvádí už několik dní normální popisek, takže opět přišel čas lovu. Mizím do houští.

Jsi zranitelný lvíče, nevystavuj se stisku čelistí, které i kdyby hodné, poneseš si tu jizvu dokonce času.

[honzam]

Seznam uvádí už několik dní normální popisek, takže opět přišel čas lovu. Mizím do houští.

Jsi zranitelný lvíče, nevystavuj se stisku čelistí, které i kdyby hodné, poneseš si tu jizvu dokonce času.