Koukám, že někteří z nás obhajují rozdělování lidí (bližních) na MY a ONI, jak to ve videu co sem dala Dorka používá Peková.
A pak je zajímavá otázka, zda člověk za své nastavení může nebo nemnemůže.
Na to se názory také liší.
Myslím že je to takové dobré hospodské téma, včetně toho MY a ONI na což se názory evidentně také liší.
Tak inspirován Dorkou jsem založil toto skvělé téma: Hádky ve lžičce kávy. :)
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 17:23Koukám, že někteří z nás obhajují rozdělování lidí (bližních) na MY a ONI, jak to ve videu co sem dala Dorka používá Peková.
A pak je zajímavá otázka, zda člověk za své nastavení může nebo nemnemůže.
Na to se názory také liší.
Myslím že je to takové dobré hospodské téma, včetně toho MY a ONI na což se názory evidentně také liší.
Tak inspirován Dorkou jsem založil toto skvělé téma: Hádky ve lžičce kávy. :)
My a oni je prvotní důvod seberozvoje. Dokud nevnímám "hříchy" druhého jako hříchy své vlastní, těžko se budu radovat z existence jako takové. To, že hledám rozpory, a myslím si, že to bude lidi spojovat znamená, že sám vytvářím rozpor, protože si osobuji právo na "správný názor". Rozpory, které vidím, jsou ale mé rozpory, ne cizí...
Přece!
A o tom ta hádka "my" a "oni" - nemohu použít "správný názor" pro kritiku druhého tam, kde se obhajuji jednotou s celkem.
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-26 18:02Poltikovič to říká hezky, a asi mám vlčí hmlu, nevidím že by Miroslav zpochybnil jeho slova.
Jen koukám ho dal do kontrastu s Pekovou... njn a tak to vzniklo... Ale už piánko, ne?
Co se týče Miroslava, míváš vlčí mlhu. Holt si tě koupil tím, jak tě chválil...To je ale častá lidská reakce. :)
Citace od: Petra kdy 2025-03-26 18:07Citace od: Pedrito kdy 2025-03-26 18:02Poltikovič to říká hezky, a asi mám vlčí hmlu, nevidím že by Miroslav zpochybnil jeho slova.
Jen koukám ho dal do kontrastu s Pekovou... njn a tak to vzniklo... Ale už piánko, ne?
Co se týče Miroslava, míváš vlčí mlhu. Holt si tě koupil tím, jak tě chválil...To je ale častá lidská reakce. :)
Pedrita nechválím a snad ani nikdy nechválil, dobré zboží se chválí samo (a špatné se haní také samo).
Já nejsem nějaká autorita abych někoho chválil nebo haněl, posuzoval, odsuzoval, jak to každému podsouvala Jana.
[/quote]
Citace od: durodara kdy 2025-03-26 18:06My a oni je prvotní důvod seberozvoje. Dokud nevnímám "hříchy" druhého jako hříchy své vlastní, těžko se budu radovat z existence jako takové.
To je zajímavé. Myslíš, že Peková vnímá hříchy těch co označje jako ONI jako své vlastní?
Nebo ty: Vnímáš hříchy těch co házejí granáty na spící děti jako svoje?
Já jen aby to nebyla jen teorie, ale v praxi ověřený fakt.
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 18:25Pedrita nechválím a snad ani nikdy nechválil, dobré zboží se chválí samo (a špatné se haní také samo).
Reaguji na to, co mi kdysi sdělil Pedrito. ;)
Taky jsem si nevšim, že by mě Miroslav chválil. Asi nějak tuší že by to nebyl dobrej nápad. Neb to mám od dětství tak, že když mě někdo chválil, nejraděj bych utek ;D
Na těch fórech holt jsou si někteří blíž a jiní dál, tak už to v té škále povah, zkušeností a názorů bývá... Nebo snad dát lajk a souhlas už je vychvalování? To by tu bylo kapku přechváleno ;)
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 17:23Koukám, že někteří z nás obhajují rozdělování lidí (bližních) na MY a ONI, jak to ve videu co sem dala Dorka používá Peková.
Rozdělování je úplně normální biologická potřeba vlastní všem bytostem. Je to motor pohánějící evoluci. Bez takového rozdělování bychom se stále vznášeli jako primitivní organismy někde v oceánu. Mechanismus ale nefunguje u každého stejně. Někteří lidé mají hranici více posunutou, proto je v současné lidské DNA přítomno průměru cca 2% neandrtálské. Více v oblastech, kde docházelo mezi oběma druhy k interakci.
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 18:31Citace od: durodara kdy 2025-03-26 18:06My a oni je prvotní důvod seberozvoje. Dokud nevnímám "hříchy" druhého jako hříchy své vlastní, těžko se budu radovat z existence jako takové.
To je zajímavé. Myslíš, že Peková vnímá hříchy těch co označje jako ONI jako své vlastní?
Nebo ty: Vnímáš hříchy těch co házejí granáty na spící děti jako svoje?
Já jen aby to nebyla jen teorie, ale v praxi ověřený fakt.
Jsi tak zaujatý svou verzí své pravdy, že ani nečteš pořádně:
"
která mne nutí hodně přemýšlet o tom, co je špatně v mé mysli, že se mi něco takového emanuje i do mé projekce světa."
Raději třikrát měř, než napíšeš, že to není odpověď na tvou otázku.
Citace od: Petra kdy 2025-03-26 18:35Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 18:25Pedrita nechválím a snad ani nikdy nechválil, dobré zboží se chválí samo (a špatné se haní také samo).
Reaguji na to, co mi kdysi sdělil Pedrito. ;)
Nevím že bych kdy někomu psal, že by mě Miroslav chválil.. Že bych trpěl schizofrenií?
Citace od: durodara kdy 2025-03-26 18:49Raději třikrát měř, než napíšeš, že to není odpověď na tvou otázku.
Myslíš ty uvozovky, že jsi nemyslel hřichy jako podle desatera, ale třeba "hříchy" v komunikaci co dělám podle tebe já?
A to "podle tebe" je v tobě?
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 19:29Citace od: durodara kdy 2025-03-26 18:49Raději třikrát měř, než napíšeš, že to není odpověď na tvou otázku.
Myslíš ty uvozovky, že jsi nemyslel hřichy jako podle desatera, ale třeba "hříchy" v komunikaci co dělám podle tebe já?
A to "podle tebe" je v tobě?
Ještě máš jeden pokus.
Citace od: durodara kdy 2025-03-26 19:41Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 19:29Citace od: durodara kdy 2025-03-26 18:49Raději třikrát měř, než napíšeš, že to není odpověď na tvou otázku.
Myslíš ty uvozovky, že jsi nemyslel hřichy jako podle desatera, ale třeba "hříchy" v komunikaci co dělám podle tebe já?
A to "podle tebe" je v tobě?
Ještě máš jeden pokus.
Zkusíš to ještě, anebo už chceš odpověď?
Citace od: durodara kdy 2025-03-27 07:56Citace od: durodara kdy 2025-03-26 19:41Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 19:29Citace od: durodara kdy 2025-03-26 18:49Raději třikrát měř, než napíšeš, že to není odpověď na tvou otázku.
Myslíš ty uvozovky, že jsi nemyslel hřichy jako podle desatera, ale třeba "hříchy" v komunikaci co dělám podle tebe já?
A to "podle tebe" je v tobě?
Ještě máš jeden pokus.
Zkusíš to ještě, anebo už chceš odpověď?
Ještě bys to mohl myslet po Janovsku "advaitově", že třeba i zabíjení malých dětí jsou tvoje "hříchy", protože nikdo jiný než ty ve skutečnosti neexistuje a celé je to jen iluze mysli.
Ještě bys to mohl myslet po Janovsku "advaitově", že třeba i zabíjení malých dětí jsou tvoje "hříchy", protože nikdo jiný než Já ve skutečnosti neexistuje a celé je to jen iluze mysli.
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-27 09:42Citace od: durodara kdy 2025-03-27 07:56Citace od: durodara kdy 2025-03-26 19:41Citace od: Miroslav kdy 2025-03-26 19:29Citace od: durodara kdy 2025-03-26 18:49Raději třikrát měř, než napíšeš, že to není odpověď na tvou otázku.
Myslíš ty uvozovky, že jsi nemyslel hřichy jako podle desatera, ale třeba "hříchy" v komunikaci co dělám podle tebe já?
A to "podle tebe" je v tobě?
Ještě máš jeden pokus.
Zkusíš to ještě, anebo už chceš odpověď?
Ještě bys to mohl myslet po Janovsku "advaitově", že třeba i zabíjení malých dětí jsou tvoje "hříchy", protože nikdo jiný než ty ve skutečnosti neexistuje a celé je to jen iluze mysli.
Na takové řešení máš patent ty, se svým chápáním, jak je "nedostatečně osvícené rozdělování na 'my' a 'oni'".
To, co jsi z mého vyjádření "nevyčetl" jako odpověď na tvou otázku je: ano.
Nevnímám to ale jako nějaké "hříchy" - tuhle jezuitskou logiku si nech pro sebe - ale vnímám to většinou jako ostrou bolest "někde" uvnitř.
A taková byla i má odpověď - zpytuji svou mysl, co se v ní děje, protože ta mou hmotnou projekci vytváří.
Tvoje nespojité uvažování o nedůvěryhodnosti Pekové, protože sama "přece" není schopná vnímat tu jednotu za "my" a "oni", mne vede na přímou otázku, která se dotýká tvého "osvíceného" pohledu, že žádní "oni" by neměli vystupovat v úvahách "osvíceného":
Proč tedy házíš granáty na sebe sama v dětské formě, ti asi je zcela jasné - mi to ale jasné není -> zkus mi to vysvětlit tak, aby i má nízká inteligence rozlišující na "my" a "oni", byla tvým výkladem upokojena... Jedná se mi hlavně o to "proč" to děláš...
Citace od: durodara kdy 2025-03-27 11:10Tvoje nespojité uvažování o nedůvěryhodnosti Pekové, protože sama "přece" není schopná vnímat tu jednotu za "my" a "oni", mne vede na přímou otázku, která se dotýká tvého "osvíceného" pohledu, že žádní "oni" by neměli vystupovat v úvahách "osvíceného":
Proč tedy házíš granáty na sebe sama v dětské formě, ti asi je zcela jasné - mi to ale jasné není -> zkus mi to vysvětlit tak, aby i má nízká inteligence rozlišující na "my" a "oni", byla tvým výkladem upokojena... Jedná se mi hlavně o to "proč" to děláš...
Prostě když ty tak zdůrazňuješ tu lásku a sjednocení, tak mi přišlo divné, že to výrazné vymezování se Pekové a její boj s těmi domnělými onými ti přijde v souladu s tím, jak to cítíš.
Víc na tom není k vysvětlování.
Já Pekovou chápu, rozumím jí a přijde mi ulítlá, jak už jsem psal. Na tom není nic špatně, každej jsme ňákej.
Jednoduše a výstižně to vyjádřil ve svém komentáři Salmo.
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-27 12:40Citace od: durodara kdy 2025-03-27 11:10Tvoje nespojité uvažování o nedůvěryhodnosti Pekové, protože sama "přece" není schopná vnímat tu jednotu za "my" a "oni", mne vede na přímou otázku, která se dotýká tvého "osvíceného" pohledu, že žádní "oni" by neměli vystupovat v úvahách "osvíceného":
Proč tedy házíš granáty na sebe sama v dětské formě, ti asi je zcela jasné - mi to ale jasné není -> zkus mi to vysvětlit tak, aby i má nízká inteligence rozlišující na "my" a "oni", byla tvým výkladem upokojena... Jedná se mi hlavně o to "proč" to děláš...
Prostě když ty tak zdůrazňuješ tu lásku a sjednocení, tak mi přišlo divné, že to výrazné vymezování se Pekové a její boj s těmi domnělými onými ti přijde v souladu s tím, jak to cítíš.
Víc na tom není k vysvětlování.
Já Pekovou chápu, rozumím jí a přijde mi ulítlá, jak už jsem psal. Na tom není nic špatně, každej jsme ňákej.
Jednoduše a výstižně to vyjádřil ve svém komentáři Salmo.
Máš to štěstí, že se vždy přiznáš sám a rychle, že ano...
Jak osvícené se ti zdá tvé myšlené a tvé posuzování o "My" a "Oni" Pekové, když teď vidíš "Oni" v Ruském člověku... Docela poučná historka.
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:09Citace od: Miroslav kdy 2025-03-27 12:40Citace od: durodara kdy 2025-03-27 11:10Tvoje nespojité uvažování o nedůvěryhodnosti Pekové, protože sama "přece" není schopná vnímat tu jednotu za "my" a "oni", mne vede na přímou otázku, která se dotýká tvého "osvíceného" pohledu, že žádní "oni" by neměli vystupovat v úvahách "osvíceného":
Proč tedy házíš granáty na sebe sama v dětské formě, ti asi je zcela jasné - mi to ale jasné není -> zkus mi to vysvětlit tak, aby i má nízká inteligence rozlišující na "my" a "oni", byla tvým výkladem upokojena... Jedná se mi hlavně o to "proč" to děláš...
Prostě když ty tak zdůrazňuješ tu lásku a sjednocení, tak mi přišlo divné, že to výrazné vymezování se Pekové a její boj s těmi domnělými onými ti přijde v souladu s tím, jak to cítíš.
Víc na tom není k vysvětlování.
Já Pekovou chápu, rozumím jí a přijde mi ulítlá, jak už jsem psal. Na tom není nic špatně, každej jsme ňákej.
Jednoduše a výstižně to vyjádřil ve svém komentáři Salmo.
Máš to štěstí, že se vždy přiznáš sám a rychle že ano...
Jak osvícené se ti zdá tvé myšlené a tvé posuzování o "My" a "Oni" Pekové, když teď vidíš "Oni" v Ruském člověku... Docela poučná historka.
Já nevidím jako nějaké "ONI" ruského člověka. Neříkám tedy ONI, ale konkrétně v daném kontextu pojmenuji co nebo koho mám na mysli - třeba ruská armáda, Ukrajinci, agrese, bombardování, Putin atd. Ruský člověk je široký pojem, stejně jako český člověk - Nůžeš vidět jaké rozdíly se vyskytují v rámci českých člověků, někteří fandí Putinovi, někteří Zelenskému a někteří to vidí ze širšího pohledu a jsou schopni rozlišit agresora a napadeného.
Stejně tak Rusové, jejich pohledy a činy jsou ruzné. Podobně jako třeba Němci, Američané, Italové Slováci atd.
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 19:28Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:09Citace od: Miroslav kdy 2025-03-27 12:40Citace od: durodara kdy 2025-03-27 11:10Tvoje nespojité uvažování o nedůvěryhodnosti Pekové, protože sama "přece" není schopná vnímat tu jednotu za "my" a "oni", mne vede na přímou otázku, která se dotýká tvého "osvíceného" pohledu, že žádní "oni" by neměli vystupovat v úvahách "osvíceného":
Proč tedy házíš granáty na sebe sama v dětské formě, ti asi je zcela jasné - mi to ale jasné není -> zkus mi to vysvětlit tak, aby i má nízká inteligence rozlišující na "my" a "oni", byla tvým výkladem upokojena... Jedná se mi hlavně o to "proč" to děláš...
Prostě když ty tak zdůrazňuješ tu lásku a sjednocení, tak mi přišlo divné, že to výrazné vymezování se Pekové a její boj s těmi domnělými onými ti přijde v souladu s tím, jak to cítíš.
Víc na tom není k vysvětlování.
Já Pekovou chápu, rozumím jí a přijde mi ulítlá, jak už jsem psal. Na tom není nic špatně, každej jsme ňákej.
Jednoduše a výstižně to vyjádřil ve svém komentáři Salmo.
Máš to štěstí, že se vždy přiznáš sám a rychle že ano...
Jak osvícené se ti zdá tvé myšlené a tvé posuzování o "My" a "Oni" Pekové, když teď vidíš "Oni" v Ruském člověku... Docela poučná historka.
Já nevidím jako nějaké "ONI" ruského člověka. Neříkám tedy ONI, ale konkrétně v daném kontextu pojmenuji co nebo koho mám na mysli - třeba ruská armáda, Ukrajinci, agrese, bombardování, Putin atd. Ruský člověk je široký pojem, stejně jako český člověk - Nůžeš vidět jaké rozdíly se vyskytují v rámci českých člověků, někteří fandí Putinovi, někteří Zelenskému a někteří to vidí ze širšího pohledu a jsou schopni rozlišit agresora a napadeného.
Stejně tak Rusové, jejich pohledy a činy jsou ruzné. Podobně jako třeba Němci, Američané, Italové Slováci atd.
Snaha viditelná, ale nefunguje zároveň jako obhajoba. Šlo o to, že u Pekové jsis utahoval z jejího vnímání rozlišitelnosti "My" a "Oni". Teď to děláš hodně podobně, jako Peková. Kde je ta osvícenost, kterou jsi užíval na Pekovou?
Je možné, že to nevidíš, ale alespoň zamyslet se nad tím, že to vidí jiní, by ses mohl. Introspekce pokrývá právě tuto situaci, kdy je vnímán rozpor mezi vlastním pohledem na sama sebe a pohledem na sama sebe očima jiných, očima svého okolí, svých blízkých i vzdálených.
Můžeš tvrdit, že "jiní" jsou jen tvou iluzí, ale pak není na místě používat ty "jiné" k prokazování vlastní odlišnosti, což to tvé vidění tématu "My" a "Oni" určitě vykazuje.
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 19:37Snaha viditelná, ale nefunguje zároveň jako obhajoba.
Ano snaha byla ti vysvětlit v čem se mýlíš a může být chápána i jako obajoba, jak vidno. :)
To už nejde držet čuňu Daro, kdyby mě někdo poslal takovej průmyslovej pás zkumavek, s chutí bych ti to votočil až do kanclu. Zmáčkni občas stop tomu 220 IQ
Takže férovka 2 na 1?
Co je mezi Darou a Miroslavem je jejich věc.
Jen mě něco udeřilo, co je dle mě podsouvání pod dveřmi, a to nebylo jen Miroslavovi. Už je to poněkolikátý. Miroslav si může dát s Darou pauzu. Je v tom příliš opocitovaný okolím, ne že by mu to vadilo...
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:03Co je mezi Darou a Miroslavem je jejich věc.
Jen mě něco udeřilo, co je dle mě podsouvání pod dveřmi, a to nebylo jen Miroslavovi. Už je to poněkolikátý. Miroslav si může dát pauzu. Je v tom příliš opocitovaný okolím, ne že by mu to vadilo...
Ano, hned na začátku Miroslav podsouval něco ve smyslu, že rozdělování je nějaké nevhodné nastavení a zkoušel tím provokovat. Rozdělování je úplně normální zdravý úsudek. "My a oni" slouží k rozvoji životních forem a vytváření biodiverzity. Otázka je o tom, kdy je vhodné ty druhé odmítnout a vyhubit a kdy přijmout a integrovat. O výsledek se stará evoluce.
Citace od: honzam kdy 2025-03-29 22:17Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:03Co je mezi Darou a Miroslavem je jejich věc.
Jen mě něco udeřilo, co je dle mě podsouvání pod dveřmi, a to nebylo jen Miroslavovi. Už je to poněkolikátý. Miroslav si může dát pauzu. Je v tom příliš opocitovaný okolím, ne že by mu to vadilo...
Ano, hned na začátku Miroslav podsouval něco ve smyslu, že rozdělování je nějaké nevhodné nastavení a zkoušel tím provokovat. Rozdělování je úplně normální zdravý úsudek. "My a oni" slouží k rozvoji životních forem a vytváření biodiverzity. Otázka je o tom, kdy je vhodné ty druhé odmítnout a vyhubit a kdy přijmout a integrovat. O výsledek se stará evoluce.
Tohle byla od počátku tvého lovu chybná kořist. Nejde o slova. Logika jejich spojení není vždy úderná pro vjem a impuls jež ho dotek... Koukni na počátek a nestranně, úplně. Ale byla by další mýlka, že Dara chtěla skalp. Ona to podnikla z lásky, také jakou zná. Čili je to jen o nemožnosti spojit dlaně, neb mají prsty ve tvaru svému pojetí lásky.
Další věc, která je úplně normální a opět slouží k zachování života, je strach a tendence ho skrývat, proto by spousta lidí chtěla raději žít v míru stejně jako ve 38 a snaží se svůj postoj různými způsoby obhajovat. Nemá smysl někoho obviňovat z toho, že zavírá oči před nespravedlností. Je to přirozené. Lidé vnímají kolik je ve hře ve světě s jadernými zbraněmi.
Citace od: honzam kdy 2025-03-29 22:17Ano, hned na začátku Miroslav podsouval něco ve smyslu, že rozdělování je nějaké nevhodné nastavení a zkoušel tím provokovat. Rozdělování je úplně normální zdravý úsudek. "My a oni" slouží k rozvoji životních forem a vytváření biodiverzity. Otázka je o tom, kdy je vhodné ty druhé odmítnout a vyhubit a kdy přijmout a integrovat. O výsledek se stará evoluce.
Tys to video s Pekovou, co sem dala Dorka asi neviděl.
Samozřejmě normální zdravý úsudek rozdělování my a oni je je jedním ze základních mechanizmů evoluce.
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 21:21To už nejde držet čuňu Daro, kdyby mě někdo poslal takovej průmyslovej pás zkumavek, s chutí bych ti to votočil až do kanclu. Zmáčkni občas stop tomu 220 IQ
O čem to píšeš? Kdo ti poslal pás zkumavek? A co bys mi otáčel do kanclu? Očividně jsi byl uloven aníž mám potuchu, kdo tě ulovil...
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:35Tohle byla od počátku tvého lovu chybná kořist. Nejde o slova. Logika jejich spojení není vždy úderná pro vjem a impuls jež ho dotek... Koukni na počátek a nestranně, úplně. Ale byla by další mýlka, že Dara chtěla skalp. Ona to podnikla z lásky, také jakou zná. Čili je to jen o nemožnosti spojit dlaně, neb mají prsty ve tvaru svému pojetí lásky.
Na počátku byl oceán bez lásky plný nevýslovného zla. Kde jsme teď díky tomu, že si predátoři vybírají kořist?
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 22:40Citace od: honzam kdy 2025-03-29 22:17Ano, hned na začátku Miroslav podsouval něco ve smyslu, že rozdělování je nějaké nevhodné nastavení a zkoušel tím provokovat. Rozdělování je úplně normální zdravý úsudek. "My a oni" slouží k rozvoji životních forem a vytváření biodiverzity. Otázka je o tom, kdy je vhodné ty druhé odmítnout a vyhubit a kdy přijmout a integrovat. O výsledek se stará evoluce.
Tys to video s Pekovou, co sem dala Dorka asi neviděl.
Samozřejmě normální zdravý úsudek rozdělování my a oni je je jedním ze základních mechanizmů evoluce.
Také ulovený?
Citace od: Miroslav kdy 2025-03-29 22:40Citace od: honzam kdy 2025-03-29 22:17Ano, hned na začátku Miroslav podsouval něco ve smyslu, že rozdělování je nějaké nevhodné nastavení a zkoušel tím provokovat. Rozdělování je úplně normální zdravý úsudek. "My a oni" slouží k rozvoji životních forem a vytváření biodiverzity. Otázka je o tom, kdy je vhodné ty druhé odmítnout a vyhubit a kdy přijmout a integrovat. O výsledek se stará evoluce.
Tys to video s Pekovou, co sem dala Dorka asi neviděl.
Samozřejmě normální zdravý úsudek rozdělování my a oni je je jedním ze základních mechanizmů evoluce.
Ne. Pro mě je podstatné, co píšeš. Byla to od začátku evidentní provokace k hádce a ne nabídka věcné diskuze ve smyslu: Tady je můj názor, jaký je váš?
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 22:44Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 21:21To už nejde držet čuňu Daro, kdyby mě někdo poslal takovej průmyslovej pás zkumavek, s chutí bych ti to votočil až do kanclu. Zmáčkni občas stop tomu 220 IQ
O čem to píšeš? Kdo ti poslal pás zkumavek? A co bys mi otáčel do kanclu? Očividně jsi byl uloven aníž mám potuchu, kdo tě ulovil...
Ovšem, tak bezpochyby jest.
Citace od: honzam kdy 2025-03-29 22:44Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:35Tohle byla od počátku tvého lovu chybná kořist. Nejde o slova. Logika jejich spojení není vždy úderná pro vjem a impuls jež ho dotek... Koukni na počátek a nestranně, úplně. Ale byla by další mýlka, že Dara chtěla skalp. Ona to podnikla z lásky, také jakou zná. Čili je to jen o nemožnosti spojit dlaně, neb mají prsty ve tvaru svému pojetí lásky.
Na počátku byl oceán bez lásky plný nevýslovného zla. Kde jsme teď díky tomu, že si predátoři vybírají kořist?
Už odtud to je špatně. Nebyl člověk tehdy, nebylo tedy ani dobra ani zla.
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:57Citace od: honzam kdy 2025-03-29 22:44Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:35Tohle byla od počátku tvého lovu chybná kořist. Nejde o slova. Logika jejich spojení není vždy úderná pro vjem a impuls jež ho dotek... Koukni na počátek a nestranně, úplně. Ale byla by další mýlka, že Dara chtěla skalp. Ona to podnikla z lásky, také jakou zná. Čili je to jen o nemožnosti spojit dlaně, neb mají prsty ve tvaru svému pojetí lásky.
Na počátku byl oceán bez lásky plný nevýslovného zla. Kde jsme teď díky tomu, že si predátoři vybírají kořist?
Už odtud to je špatně. Nebyl člověk tehdy, nebylo tedy ani dobra ani zla.
Kdyže spadli padlí andělé z nebe? Pokud čtu správně, Satan už byl před člověkem...
Tady a teď jsem člověk a některé věci jsou z dobrého důvodu tabu.
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:00Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:57Citace od: honzam kdy 2025-03-29 22:44Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 22:35Tohle byla od počátku tvého lovu chybná kořist. Nejde o slova. Logika jejich spojení není vždy úderná pro vjem a impuls jež ho dotek... Koukni na počátek a nestranně, úplně. Ale byla by další mýlka, že Dara chtěla skalp. Ona to podnikla z lásky, také jakou zná. Čili je to jen o nemožnosti spojit dlaně, neb mají prsty ve tvaru svému pojetí lásky.
Na počátku byl oceán bez lásky plný nevýslovného zla. Kde jsme teď díky tomu, že si predátoři vybírají kořist?
Už odtud to je špatně. Nebyl člověk tehdy, nebylo tedy ani dobra ani zla.
Kdyže spadli padlí andělé z nebe? Pokud čtu správně, Satan už byl před člověkem...
Už seš dost velkej abys pochopil, co to je pád anděla z nebe na zemi. Že je to podobenství.
Satan a padlí andělé jsou jen pohádkové bytosti.
Citace od: honzam kdy 2025-03-29 23:03Tady a teď jsem člověk a některé věci jsou z dobrého důvodu tabu.
Kdysi jsme v jednom společenství rozebírali, co přesně lze už připsat stvoření, aby je šlo pojmenovat člověk. Není to až tak jednoduché, si v sobě neseme hromadu pozůstatku nečlověčí existence...
Jako jedna z hlavních tezí bylo probírána vlastnost, spíše schopnost, ve svém jednání zohlednit své okolí, podřídit své rozhodování zájmu skupiny s tím, že ten, který rozhoduje, musí mít vizi, kam jít. Pozorování jednání včel, mravenců, ale i vlků a lvů tuto tezi docela bořilo, o lidoopech raději ani nepřemýšlet.
Vzpomínka na ty večery se mi se znovu tvou větou vybavila: Co míníš tím, že píšeš, tady a teď jsem člověk?
Citace od: honzam kdy 2025-03-29 23:17Satan a padlí andělé jsou jen pohádkové bytosti.
Ano, ano. Lidé žijí ve svých snech natolik, že je to až nudí.
Ono se to odehrává v každém člověku a už hodně dlouho, řádek po řádku, od stvoření, vyhnání z ráje, kdoví co, následování proroka, odevzdání se... A do toho i ten našeptávač do slepých uliček plných svatých obrázků...
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:22Co míníš tím, že píšeš, tady a teď jsem člověk?
Nic, o čem bych tu chtěl psát. Jednoduše jsem člověk a ne lev.
Bible je dílo posedlých ďáblem, satanisti ani nic jinýho nepotřebujou. Korán je mnohem čistší.
Citace od: honzam kdy 2025-03-29 23:28Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:22Co míníš tím, že píšeš, tady a teď jsem člověk?
Nic, o čem bych tu chtěl psát. Jednoduše jsem člověk a ne lev.
To je dobře.
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 23:37Bible je dílo posedlých ďáblem, satanisti ani nic jinýho nepotřebujou. Korán je mnohem čistší.
Nemohu s tebou ani v jednom souhlasit, ale přesvědčovat tě nemíním.
Nezapírej se Honzame, je to jen další hra. Co vůbec žádná hra?
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-30 00:10Nezapírej se Honzame, je to jen další hra. Co vůbec žádná hra?
Tady už jenom hra. ;)
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:22Citace od: honzam kdy 2025-03-29 23:03Tady a teď jsem člověk a některé věci jsou z dobrého důvodu tabu.
Kdysi jsme v jednom společenství rozebírali, co přesně lze už připsat stvoření, aby je šlo pojmenovat člověk. Není to až tak jednoduché, si v sobě neseme hromadu pozůstatku nečlověčí existence...
Jako jedna z hlavních tezí bylo probírána vlastnost, spíše schopnost, ve svém jednání zohlednit své okolí, podřídit své rozhodování zájmu skupiny s tím, že ten, který rozhoduje, musí mít vizi, kam jít. Pozorování jednání včel, mravenců, ale i vlků a lvů tuto tezi docela bořilo, o lidoopech raději ani nepřemýšlet.
Vzpomínka na ty večery se mi se znovu tvou větou vybavila: Co míníš tím, že píšeš, tady a teď jsem člověk?
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:22Citace od: honzam kdy 2025-03-29 23:03Tady a teď jsem člověk a některé věci jsou z dobrého důvodu tabu.
Kdysi jsme v jednom společenství rozebírali, co přesně lze už připsat stvoření, aby je šlo pojmenovat člověk. Není to až tak jednoduché, si v sobě neseme hromadu pozůstatku nečlověčí existence...
Jako jedna z hlavních tezí bylo probírána vlastnost, spíše schopnost, ve svém jednání zohlednit své okolí, podřídit své rozhodování zájmu skupiny s tím, že ten, který rozhoduje, musí mít vizi, kam jít. Pozorování jednání včel, mravenců, ale i vlků a lvů tuto tezi docela bořilo, o lidoopech raději ani nepřemýšlet.
Vzpomínka na ty večery se mi se znovu tvou větou vybavila: Co míníš tím, že píšeš, tady a teď jsem člověk?
O včelách a lidoopech to nějak nechápu, nerozumím.
Člověka dělá právě samostatnost a hledání cest.Což vedlo k rozšíření čelních laloků.
Tedy od instinktu k samostatnému myšlení a není náhoda, že se to týká především savců.
Cesta je tak široká a průchodná podle toho jak často se užívá.
Hle kdo jel prvním automobilem se neudusil.
Citace od: Salmo1cz kdy 2025-03-30 00:29Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:22Citace od: honzam kdy 2025-03-29 23:03Tady a teď jsem člověk a některé věci jsou z dobrého důvodu tabu.
Kdysi jsme v jednom společenství rozebírali, co přesně lze už připsat stvoření, aby je šlo pojmenovat člověk. Není to až tak jednoduché, si v sobě neseme hromadu pozůstatku nečlověčí existence...
Jako jedna z hlavních tezí bylo probírána vlastnost, spíše schopnost, ve svém jednání zohlednit své okolí, podřídit své rozhodování zájmu skupiny s tím, že ten, který rozhoduje, musí mít vizi, kam jít. Pozorování jednání včel, mravenců, ale i vlků a lvů tuto tezi docela bořilo, o lidoopech raději ani nepřemýšlet.
Vzpomínka na ty večery se mi se znovu tvou větou vybavila: Co míníš tím, že píšeš, tady a teď jsem člověk?
Citace od: durodara kdy 2025-03-29 23:22Citace od: honzam kdy 2025-03-29 23:03Tady a teď jsem člověk a některé věci jsou z dobrého důvodu tabu.
Kdysi jsme v jednom společenství rozebírali, co přesně lze už připsat stvoření, aby je šlo pojmenovat člověk. Není to až tak jednoduché, si v sobě neseme hromadu pozůstatku nečlověčí existence...
Jako jedna z hlavních tezí bylo probírána vlastnost, spíše schopnost, ve svém jednání zohlednit své okolí, podřídit své rozhodování zájmu skupiny s tím, že ten, který rozhoduje, musí mít vizi, kam jít. Pozorování jednání včel, mravenců, ale i vlků a lvů tuto tezi docela bořilo, o lidoopech raději ani nepřemýšlet.
Vzpomínka na ty večery se mi se znovu tvou větou vybavila: Co míníš tím, že píšeš, tady a teď jsem člověk?
O včelách a lidoopech to nějak nechápu, nerozumím.
Člověka dělá právě samostatnost a hledání cest.Což vedlo k rozšíření čelních laloků.
Tedy od instinktu k samostatnému myšlení a není náhoda, že se to týká především savců.
Cesta je tak široká a průchodná podle toho jak často se užívá.
Hle kdo jel prvním automobilem se neudusil.
Hledání cest... myslíš to takto?
Myslím, že člověka "tvoří" spíše schopnost abstrakce - člověk umí "projít" labyrintem, aniž by do něj vkročil.
Citace od: durodara kdy 2025-03-30 00:04Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 23:37Bible je dílo posedlých ďáblem, satanisti ani nic jinýho nepotřebujou. Korán je mnohem čistší.
Nemohu s tebou ani v jednom souhlasit, ale přesvědčovat tě nemíním.
Když opomineme zfanatizované davy, co chápou písmo dle svých povrchních představ, je Korán přímější než starý zákon. Ale i tak jsou to bez hlubší zkušenosti spíš návody, jak slepě věřit, a to je cesta do pekla. Ne každý viděl hořící keře a mluvit své ruce...
Navíc jsou to náboženství určená pro jistou komunitu těch a těch tradic. A než to horlivci za svatých válek roztroubili do světa, a přeřvali tím agresivně "pohanské" tradice, nikdo o Aláhovi ani Jehovovi neslyšel.
Jsou to víry, ideologie, kvůli kterým se ve světě nejvíce zabíjí, je to odraženo v politice, je to jedno pelešiště Satana. A každý chrám, kostel, sněmovna je jeho, je Máry...
V tomto ohledu je Bible, ale i Korán, a nejen ony.. těmi nestrašnějšími nejničivějšími věcmi, co se kdy vylíhly pod slunkem. Namítneš že je to mysl, co to z nich udělala... Nn, je to temné já mysli toužící po věčné rozkoši, co to udělalo.
No ano, to je sice efektní ten hlavonožec, ale myslel jsem nacházení způsobů.
V zimě místo hibernace máme teplo a světlo.
:)
Hibernovat je krásný slovo :D Připomíná mi humidovat...
Citace od: Pedrito kdy 2025-03-30 07:06Jsou to víry, ideologie, kvůli kterým se ve světě nejvíce zabíjí, je to odraženo v politice, je to jedno pelešiště Satana. A každý chrám, kostel, sněmovna je jeho, je Máry...
To je dost fanatický přístup.
Náboženství hraje v životech mnoha lidí důležitou roli - pomáhá jim srovnat se životem, dává jejich životu smysl.
Můj moravský dědeček se každou neděli oholil, převlékl se do lepšího a šel s kopce dolů do městečka do kostela, který stál na jiném kopci. Sám. Babička do kostela nechodila. Byl to jeho takový rituál. Asi mne to jako dítě zaujalo, když si na to dodnes pamatuji. Dnes bych byla zvědavá, co v tom kostele vlastně dělal. Ale to už se nedozvím.
Moje pražská babička nechtěla o kostelech nic vědět, ale potom, co kdysi dávno vystoupila z katolické církve (kterou upřímně nesnášela) byla celý život u česko-bratrské církve. Přemýšlela jsem proč a napadlo mne, že asi: protože člověk nikdy neví, co kdyby...
Moje máma se na stará kolena kamarádila s farářkou česko-bratrské církve a občas chodila do jejich kostela. Její tatínek - můj dědeček - prý vytvořil kalich, který na tom kostele byl. Na to byla velmi hrdá. Každopádně jí začaly být věci kolem Boha důležíté a někdy si dělala starosti, že přijde do pekla. Tak jsem se ji snažila uklidnit. :)
Velmi zajímavá byla sestra mé moravské babičky. Ta věnovala celý svůj život Bohu. Do toho kostela na druhém kopci chodila 2x denně a doma si udělala svůj malý oltářík, kde se často modlila. Můj dědeček se smál, že má od toho modlení odřená kolena. Jinak byla velmi praktická, hodná a doma měla neuvěřitelný pořádek - opak mé babičky.
O náboženství s námi, když jsme byli dětmi, nikdo nemluvil. Ale vzpomínám si, že nám táta před spaním někdy - místo obvyklých pohádek - předčítal biblické příběhy pro děti - v angličtině :( , které hned překládal do češtiny - to aby si prý trénoval angličtinu a my se ji naučili. Myslím, že od té doby jsem začala nesnášet Starý zákon - ty přiběhy mi připadaly velmi drastické a naháněly mi strach.
Máma i táta milovali vánoce - to jediné, v čem se shodli ;D - máma měla obzvláště ráda jesličky - a tam byl Ježíšek. Myslím, že už od té doby jsem si začala vytvářet vztak k Ježíšovi.
V 6. třídě - v době, kdy se komunismus začal uvolnovat - nám naše třídní, češtinářka, doporučila si přečíst bibli, že by si ji každý vzdělaný, inteligentní člověk měl jednou přečíst.
Na cestě z gymplu domů jsem někdy stavěla v kostele svaté Ludmily - byl tam takový příjemný klid.
....................
Když se ted nad tím zamyslím, tak vidím, že u i mne - a to za těžkého komunismu - hrálo náboženství důležitou roli. A nechtěla bych to jinak. :)
Samozřejmě, každý je fanatikem svého oboru :) Jde o to, nakolik za
něj bude krvácet, aniž by osloven
pány.
Jan K. mi byl hodně sympatickej, krásnej hipík, neb věděl něco, co Ježíš neřešil... Věděla to ještě Salome. A tak zavrzala dýka hlavořezka a srdce už nemohlo říci svými ústy, neb tělo je nástrojem Ducha, on se probouzí v vás.... (ne vy v něm, to nejde).
Pročež nikdo, od Šivy přes Buddhu až po Drtilola.. Nemůže mít pocit uskutečnění - zásluhy. A odtud vzešlo i jedno jméno Šakti - Pyšná. V sanskrtu si teď nevzpomenu...
Citace od: durodara kdy 2025-03-30 00:04Citace od: Pedrito kdy 2025-03-29 23:37Bible je dílo posedlých ďáblem, satanisti ani nic jinýho nepotřebujou. Korán je mnohem čistší.
Nemohu s tebou ani v jednom souhlasit, ale přesvědčovat tě nemíním.
Korán Boha idealizuje jako milosrdného a slitovného, ale zákon karmy mluví jasně.
"Oko za oko, zub za zub."
"Zabili jste mně strejčka, tak tady máte přes držku!"
Takhle to na světě od nepaměti chodí. Silní požírají slabé a když sami zeslábnou, jsou také sežráni. Milosrdenství a slitování slouží k budování spojenectví, proto ostatně soudím, že Benešovy dekrety musí být zrušeny.
Další z tisíce jmen je Cudná.
Jsou to názvy Bohyně. A osobní sluch je pokřiví. Pyšná i Cudná je bez protikladů. Je to jedna barva ve všech, barva života.