Posezeníčko

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 09:57S tím Romanem Pálkou (Intago), kterého jsem tu zmiňovali jsme se v mládí kamarádili, zkoušel všechno možné,i Krishnamurtiho až narazil na ten channelling. Zajímavé bylo, že ten jeho Mistr, který ho vedl a popisovat celou hierarchii dosažení se všemi detaily - řekl mu kde Roman se nachází a té vyšší úrovně že dosáhne až za pět životů atd. a asi za měsíc mi Roman referoval, že už té úrovně dosáhl.    a podobné fantasmagorie oděné do různých detailů podobně jako jsou ty entity, paprsky a pod. u RA
Založil pak kroužek channellingařů, kteří "tvrdě" pracovali, a tam se začalo projevovat u jednoho to, co jsem zmiňoval, že začal mít strach neposlechnout svého Mistra, který mu mimo jiné dával pokyny i ve hmotném světě, protože, když ho neposlechl, tak třeba zakopl a hodně se zranil.

Roman mi jednou říkal něco ve smyslu, "Proč stále padám z těch dosažených výšin?" tak jsem mu na to řekl jak je mým zvykem "Protože pořád někom lezeš"

On mne z nějakého záhadného důvodu bral jako autoritu a domníval se na základě sdělení z channelingu, že jsem byl v minulém životě Gustav Meyring.

Co mi bylo hned jasné o původu těchto fantazií - to že ti Mistři byly vždy vyjádřením sebestředných ambicí dovedených do "božských" rozměrů, hierarchií, souhvězdí, detailů, termínů. Prostě svaté, dokonalé, atd. ego.
Říkal jsem tomu zdroji "fantasmagorická složka mysli".

Myslím, že Roman nikdy nebyl přitahován k nalézání, jeho vždy přitahovaly nové zážitky, a chtěl uspokojit svou potřebu vyrovnat se svému otci, dokonce požná získat jeho uznání. Hlavní motivací bylo vyniknout, být vidět. Jeho channelingové období přešlo do přírodních i chemií stimulovaných extatických prožitků a ne vždy se to obešlo bez obětí na lidech, které k tomu využíval. Byl docela citlivý na hudební hlas, například něco takového: https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=10571

Pak to trošku "přehnal", a internetové nebe už jeho hvězda tolik neosvětlovala.

Další channelingem "chycená" postava by mohla být stvořitelka Matrix.cz, Matrix2001.cz v osobe Jardy Chvátala. Jeho channelingové období stále kvete,,,

Citace od: durodara kdy 2025-04-25 10:45Myslím, že Roman nikdy nebyl přitahován k nalézání, jeho vždy přitahovaly nové zážitky, a chtěl uspokojit svou potřebu vyrovnat se svému otci, dokonce požná získat jeho uznání. Hlavní motivací bylo vyniknout, být vidět. Jeho channelingové období přešlo do přírodních i chemií stimulovaných extatických prožitků a ne vždy se to obešlo bez obětí na lidech, které k tomu využíval. Byl docela citlivý na hudební hlas, například něco takového: https://www.posezenicko.cz/index.php?msg=10571

Pak to trošku "přehnal", a internetové nebe už jeho hvězda tolik neosvětlovala.

Dík, tys to krásně dokreslil a vystihl, přesně tak ho vidím. Takže tys ho také osobně znal? Já jen zpočátku, kdy jsme se seznámili ohledně toho Krishnamurtiho - ještě mám od něj kazety s přednáškami Krishnamurtiho, které mu poslali z Krishnamurtiho centra. Když zjistil, že mu to k vyniknutí moc nepomůže, tak mi je přenechal a o Krishnamurtiho už nejevil zájem.

Myslím si, že ten channeling právě láká lidi, kteří chtějí vyniknout, něčeho se chytit, co by je vyneslo nad druhé, ale nějaká pravda, rozpuštění a vypuštění je nezajímá.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 09:57S tím Romanem Pálkou (Intago), kterého jsem tu zmiňovali jsme se v mládí kamarádili, zkoušel všechno možné,i Krishnamurtiho až narazil na ten channelling. Zajímavé bylo, že ten jeho Mistr, který ho vedl a popisovat celou hierarchii dosažení se všemi detaily - řekl mu kde Roman se nachází a té vyšší úrovně že dosáhne až za pět životů atd. a asi za měsíc mi Roman referoval, že už té úrovně dosáhl.    a podobné fantasmagorie oděné do různých detailů podobně jako jsou ty entity, paprsky a pod. u RA

Ale to vůbec nemusíme létat mezi hvězdami, abychom tu našli zhypnotizované blázny. Běhají tu lidé, kteří po první dávce experimentální genové vakcíny "úplně ožijí", věří, že Putin nás pošle do gulagu, nebo že palestinské (nikoli ukrajinské) sanitky či nemocnice jsou legitimní vojenské cíle. Říkali to v demokratické televizi přece, ne v nějakým bláznivým channelingu.

Lidé?

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/808488/geneticky-nas-promeni-jako-kukurici-slovensky-vladni-zmocnenec-sokoval-bludy-o-ockovani.html

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-25 09:57S tím Romanem Pálkou (Intago), kterého jsem tu zmiňovali jsme se v mládí kamarádili, zkoušel všechno možné,i Krishnamurtiho až narazil na ten channelling. Zajímavé bylo, že ten jeho Mistr, který ho vedl a popisovat celou hierarchii dosažení se všemi detaily - řekl mu kde Roman se nachází a té vyšší úrovně že dosáhne až za pět životů atd. a asi za měsíc mi Roman referoval, že už té úrovně dosáhl.    a podobné fantasmagorie oděné do různých detailů podobně jako jsou ty entity, paprsky a pod. u RA
Založil pak kroužek channellingařů, kteří "tvrdě" pracovali, a tam se začalo projevovat u jednoho to, co jsem zmiňoval, že začal mít strach neposlechnout svého Mistra, který mu mimo jiné dával pokyny i ve hmotném světě, protože, když ho neposlechl, tak třeba zakopl a hodně se zranil.

Roman mi jednou říkal něco ve smyslu, "Proč stále padám z těch dosažených výšin?" tak jsem mu na to řekl jak je mým zvykem "Protože pořád někom lezeš"

On mne z nějakého záhadného důvodu bral jako autoritu a domníval se na základě sdělení z channelingu, že jsem byl v minulém životě Gustav Meyring.

Co mi bylo hned jasné o původu těchto fantazií - to že ti Mistři byly vždy vyjádřením sebestředných ambicí dovedených do "božských" rozměrů, hierarchií, souhvězdí, detailů, termínů. Prostě svaté, dokonalé, atd. ego.
Říkal jsem tomu zdroji "fantasmagorická složka mysli".

Pavlačová drbna Miroslav opět pomlouvá jako každý den. Na trollingu a pomlouvání je fantasmagoricky závislý.

CitaceŘíkal jsem tomu zdroji "fantasmagorická složka mysli".

Říkám tomu "nadvědomí". Je to složka já - ega - asi jako vyšívaná čepička od babičky Představy. Její barevné nitky, co ožily tím vyšíváním vlastními obrazci. Jsou to nitky dávných dějů a idejí, i moudrých. A tvoří "nový" vzor, mnoho vzorů, módní trendy, jak být šik a ready... ale je to jen vzor, obrázek, třeba radosti na klóbrci.
Nasadíš si sombréro s názvem štěstí nebo láska a kuk, to mi to ale sluší...

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-25 19:22

CitaceŘíkal jsem tomu zdroji "fantasmagorická složka mysli".

Říkám tomu "nadvědomí". Je to složka já - ega - asi jako vyšívaná čepička od babičky Představy. Její barevné nitky, co ožily tím vyšíváním vlastními obrazci. Jsou to nitky dávných dějů a idejí, i moudrých. A tvoří "nový" vzor, mnoho vzorů, módní trendy, jak být šik a ready... ale je to jen vzor, obrázek, třeba radosti na klóbrci.
Nasadíš si sombréro s názvem štěstí nebo láska a kuk, to mi to ale sluší...

Dovolím si oponovat v tom, že "nadvědomí" by měla být složka já, ega. Nadvědomí je naopak to, co ono ego může vyvést z jeho uzavření se do individuality. Rozumím tomu tak, že egocentrický pohled na skutečnost, která je interpretována myslí, může vést k podobným závěrům, co jsi napsal. Tento závěr je ale zkreslený a je mnohem životaschopnější si uvědomit, že nadvědomí je hodně podobné světlu Boží přítomnosti, kterou můžeme vnímat napřímo - a ta vede ke ztrátě ega a následně i k "rozšíření" vědomí. Se tvým popisem by to takto nebylo možné.

Citace od: durodara kdy 2025-04-26 02:54

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-25 19:22

CitaceŘíkal jsem tomu zdroji "fantasmagorická složka mysli".

Říkám tomu "nadvědomí". Je to složka já - ega - asi jako vyšívaná čepička od babičky Představy. Její barevné nitky, co ožily tím vyšíváním vlastními obrazci. Jsou to nitky dávných dějů a idejí, i moudrých. A tvoří "nový" vzor, mnoho vzorů, módní trendy, jak být šik a ready... ale je to jen vzor, obrázek, třeba radosti na klóbrci.
Nasadíš si sombréro s názvem štěstí nebo láska a kuk, to mi to ale sluší...

Dovolím si oponovat v tom, že "nadvědomí" by měla být složka já, ega. Nadvědomí je naopak to, co ono ego může vyvést z jeho uzavření se do individuality. Rozumím tomu tak, že egocentrický pohled na skutečnost, která je interpretována myslí, může vést k podobným závěrům, co jsi napsal. Tento závěr je ale zkreslený a je mnohem životaschopnější si uvědomit, že nadvědomí je hodně podobné světlu Boží přítomnosti, kterou můžeme vnímat napřímo - a ta vede ke ztrátě ega a následně i k "rozšíření" vědomí. Se tvým popisem by to takto nebylo možné.

Vidím to jednoduše. Jestliže čisté vědomí je střed, tady a teď, tak podvědomí je minulost a nadvědomí budoucnost. Obojí patří do nevědomí, pač si prostě nelze být vědom všeho v minulosti ani v budoucnosti. Přirozeně přístupné jsou ti vzpomínky, co se staly zkušenostmi, co přetrvaly ve vědomí, uvědomuješ si je.
Z nadvědomí víš, že zítra musíš vstát do práce, jít na úřad, jet na dovolenou... Ale nevíš, co přesně tě tam čeká.
Toulat se pozorností v pod a nad znamená opouštět zde.
Zajímavé je, že když je pozornost nestranně v středu, tak ty hranice pod a nad, vlevo a vpravo, vpředu a vzadu,. se ztrácí.. jak mlha...
No když na to budu koukat odněkud z pozice tam, že tam vlezu a pak koukám kolem, no tak nemohu vidět čistě, jasně.. Jsou z toho tlaky a vazby a pády,. pozornost je mimo střed...

Citace od: Pedrito kdy 2025-04-26 04:52čisté vědomí je střed, tady a teď

Jenomže co to je to tvoje čisté vědomí, střed, tady a teď? Je to výsledek smyslového vnímání? Rozumových úvah?

A když tedy smyslové vnímání s úvahami odřízneš, co zbyde?

(Tedy ne že bych se pasoval na toho kdo má v tom jasno, no. )

Pokud bysme chtěli v téhle diskuzi o nadvědomí a podvědomí pokračovat, museli bysme se asi nejdřív všichni domluvit, co ta slova znamenají.

Já podvědomím označuju složku jednotlivce, které si není vědomý. Třeba takové věci, které tam člověk vytěsní, aby mu to jakoby neubližovalo. Různé strachy, zloby a všechno, co se jednotlivci nelíbí na sobě samém. Je to temná část mysli. Ale není temná, protože by byla špatná. Je temná, protože na ní není posvíceno.

Nedvědomí v mém slovníku asi není, nevím co by mělo znamenat.

A nakonec vědomí. U jednotlivce by to mohlo být tak, že je si vědom toho co se děje v něm a mimo něj.

Podle toho, co ten channeling produkuje za myšlenky, bych také ten zdroj nenazval nadvědomí či z nadjá (jak tomu říkal Brunton) Je to čistě z ega podobně jako sny - je o takové bdělé snění řízené egem, jeho psychologickými potřebami a nijak ho nepřesahují. Stejně jako ho nepřesahují schizofrenie nebo stavy po psychotropních látkách.
Tedy soudím podle toho, co jsem měl možnost posoudit, tedy co produkovali Pálkovci (vydali to i jako knížečku), pak ten Abraham a RA

Jsou jevy skutečné telepatické komunikace, ale ty vypadají jinak jak svým obsahem, tak formou.

Citace od: Paradoxy kdy 2025-04-26 07:48Pokud bysme chtěli v téhle diskuzi o nadvědomí a podvědomí pokračovat, museli bysme se asi nejdřív všichni domluvit, co ta slova znamenají.

Já podvědomím označuju složku jednotlivce, které si není vědomý. Třeba takové věci, které tam člověk vytěsní, aby mu to jakoby neubližovalo. Různé strachy, zloby a všechno, co se jednotlivci nelíbí na sobě samém. Je to temná část mysli. Ale není temná, protože by byla špatná. Je temná, protože na ní není posvíceno.

Nedvědomí v mém slovníku asi není, nevím co by mělo znamenat.

A nakonec vědomí. U jednotlivce by to mohlo být tak, že je si vědom toho co se děje v něm a mimo něj.

Celý zmatek nám způsobil náš úžasný bhakta, který se snažil zase vytvářet vědecké teorie... On to dělá rád a s gustem, jen lidé pak zírají...

Klídek.

Principielní "definice" všech psychologických pojmů se dají najít v obstojném systému, kde tu zmatky nejsou. Rozhodně ale vědomí NENÍ podřízeno času, protože na úrovni vědomí žádný čas neexistuje, Čas a jeho aplikaci vytváří mysl pro své vlastní rozlišení.

A stejně tak pojmy "podvědomí" i "nadvědomí" nejsou pojmy vztažené k vědomí samému, ale k uvědomovací schopnosti mysli. Ono často i pojem "vědomí" je - zmatečně - vytvářeno jako pojem mysi, kdy dokonce se mysl snaží prosadit to, že "vědomí" je funkce mysli.

Jak říkával "zápaďákům" Šivananda: "netrapte se, jakmile nastane správný čas, to jediné správné vědomí převezme od mysli tu pomyslnou řídící hůl Bytí a budete od pojmů mysli svobodni."

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-26 08:07Celý zmatek nám způsobil náš úžasný bhakta, který se snažil zase vytvářet vědecké teorie... On to dělá rád a s gustem, jen lidé pak zírají...

 

Co kdybys byl konkrétnější a místo "náš úžasný bhakta" uvedl koho konkrétně máš na mysli.
Pod pojmem "náš úžasný bhakta" si ti, co si takhle lidi nezařazují - třeba já, nikoho nevybavuji.
Tedy pokud nechceš naopak ten zmatek dále přiživovat nekonkrétním vyjadřováním.

Zatím jsi jako o bhaktovi tady psal o panu Tomášovi a toho snad tím naším úžasným bhaktou nemáš na mysli.

Miroslav opět baží po pomlouvání. Ten absťák mu nezávidím.

Citace od: Miroslav kdy 2025-04-26 08:30Co kdybys byl konkrétnější a místo "náš úžasný bhakta" uvedl koho konkrétně máš na mysli.
Pod pojmem "náš úžasný bhakta" si ti, co si takhle lidi nezařazují - třeba já, nikoho nevybavuji.
Tedy pokud nechceš naopak ten zmatek dále přiživovat nekonkrétním vyjadřováním.

Zatím jsi jako o bhaktovi tady psal o panu Tomášovi a toho snad tím naším úžasným bhaktou nemáš na mysli.

Jestli s tím nepřestaneš, tak si smlsnu na Tvé zvrácenosti. Pan Tomáš měl také spoustu úžasných "vědeckých" teorií.